双方合伙购房，一方主张系借贷关系，但未举证证明其主张，应认定为合伙购房。

（1）对于不动产登记名不符实的情况，检察机关应区分不同情形，准确认定借名买房合同的效力，确认物权所有人。第一，对出于合法目的借名买房而发生的争议，应当依据不动产物权变动的民事基础法律关系来确认物权归属。第二，对于为规避房地产限购、禁购政策而借名买房的情形，应认定该借名购房合同无效，以避免造成法律漏洞，确保房地产市场健康平稳运行。（2）检察机关应准确理解和适用举证责任分配规则，正确认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。

关联案例：最高检典型案例（2021年8月19日）

《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条