机械以裁判主文无给付内容为由不予受理执行申请，检察机关应予以监督。

给付内容一般依据裁判主文（判项）认定，但主文未言明并非即无给付内容，应结合法律文书的其他内容综合判断，必要时征询审判部门意见。如，分割共有物诉讼中，原告仅请求分割，未请求交付分割所得财产，人民法院亦未判决交付的，虽然裁判主文未明言给付内容，但亦应认可此类判决具有执行力。又如，原告仅请求确认合同无效，未请求对方为其他给付，人民法院亦未判决给付的，如果裁判事实及理由中已认定对方基于无效合同取得财产，则权利人可基于该判决申请强制执行，请求对方返还相应财产。法院直接以裁判主文（判项）无给付内容不予受理，检察机关应依法审查。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……。
最高人民法院《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》（法〔2024〕163号）第二十六条规定，执行部门发现生效法律文书执行内容不明确或者存在歧义的，应书面征询作出该文书的审判部门的意见，审判部门应在十五日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未予答复、未及时答复或者答复不明确的，执行部门可以商请审判管理部门督促审判部门作出明确答复。